1: 名無しさん@涙目です 2017/12/06(水) 16:10:47.68 ID:CAP_USER9



キャプチャ


NHK受信料をめぐり、テレビを持つ人に契約締結を義務付けた放送法の規定が憲法に反するかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷(裁判長・寺田逸郎長官)は6日、規定を合憲とする初判断を示した。

大法廷は「テレビ設置時にさかのぼって受信料の支払い義務が生じる」とも判断した。

判決は全国で900万世帯を超える未払いへの徴収を後押しする可能性があり、大きな影響を与えそうだ。
https://www.jiji.com/jc/article?k=2017120600878&g=soc


5: 名無しさん@涙目です 2017/12/06(水) 16:11:55.96 ID:tZR40n+j0

>>1
今後もこの対応でいいんだろ?
法律に詳しいエロい奴は教えてくれたまえ


NHK集金人「NHKですけどテレビありますか?」
  ↓
俺「あるかないか答えたくありません」


NHK集金人「ちょっと中見せてもらっていいですか?」
  ↓
俺「嫌ですしおすしあんたに見せする気はありません」


俺「もう話すことないのでとっととお帰り下さい」で玄関をしめる


19: 名無しさん@涙目です 2017/12/06(水) 16:14:42.02 ID:NX5aELFn0

>>5
任意なら見せる必要ない
強制なら裁判所の令状見せろ

だろ?


49: 名無しさん@涙目です 2017/12/06(水) 16:17:34.68 ID:S0UE9rqN0

>>19
無理無理www

まずNHKに捜査権はないから
テレビがあるかどうか確かめるために裁判所が捜査令状を出すの?w

テレビの有無を確かめるのは不可能なんだよ


31: 名無しさん@涙目です 2017/12/06(水) 16:15:44.19 ID:2HydJnmd0

>>1
テレビを持っているだけで契約義務が発生して
支払う義務があるという事なのか?


34: 名無しさん@涙目です 2017/12/06(水) 16:16:01.50 ID:Z882HEoX0

>>31
端的に言えばそう


4: 名無しさん@涙目です 2017/12/06(水) 16:11:39.83 ID:inm/5prW0

設置しなきゃいいのか。


14: 名無しさん@涙目です 2017/12/06(水) 16:13:53.99

■今回の判決の解説■

・契約しなかった人が対象(被告)
・契約承諾の意思表示さえしなければ、「裁判外」で契約が成立することはない
・しかし、「意思表示せよ」との裁判を起こされたら、判決確定日に契約成立
・受信料は受信機設置月まで遡って払わないといけない
→しかし設置月の検証責任はNHKにあり、事実上、立証不能
→万一、立証に成功しても、時効が援用できる(5年)

※まとめ
NHKのコールセンター、うそばっかつくので、裁判起こされるまで待ったほうがお得w


15: 名無しさん@涙目です 2017/12/06(水) 16:13:57.82 ID:OenRLgOh0

これ証明できないだろ
なかなか微妙な判決だぞ


18: 名無しさん@涙目です 2017/12/06(水) 16:14:28.39 ID:oTUCa9Yk0

900万世帯もの未払いがあって あんな給与を貰えるのかよ


26: 名無しさん@涙目です 2017/12/06(水) 16:15:17.06 ID:NX5aELFn0

>>18
しかも数百億の黒字
ふざけるな


92: 名無しさん@涙目です 2017/12/06(水) 16:20:32.26 ID:Sd1p16up0

勝ったみたいに記事書いてるけど、実質負けなんだよな。今まで通りテレビないです、もしくは答える必要ないですで終了。契約書送りつけたら契約完了みたいな基地外じみた主張は却下されたから。


118: 名無しさん@涙目です 2017/12/06(水) 16:22:28.01 ID:Z882HEoX0

>>92
NHK側からしたら大勝利でしょ
違憲の疑いがあると長年指摘されてきた放送法の規定が合憲判断された上に受信設備の設置時から受信料を徴収できるとお墨付きを得たんだから


120: 名無しさん@涙目です 2017/12/06(水) 16:22:47.99 ID:OzsNj0OX0

どうやってテレビ設置時を特定するんだ?


139: 名無しさん@涙目です 2017/12/06(水) 16:24:04.89 ID:UoKr24EaO

900万世帯w
すげーな
その他に、未契約世帯がどんだけーw