【毎日新聞】森友文書、別文書に「特殊性」の表現　国会開示文書にはなし　自民和田政宗氏「全く別の文書が朝日の指摘とほぼ合致してるけど・・」 : ツイッター速報

1: 名無しさん＠涙目です 2018/03/08(木) 16:39:45.67 ID:CAP_USER9

学校法人「森友学園」への国有地売却に関する財務省の決裁文書が書き換えられたとされる疑惑で、同省が国会に開示した文書とは別の決裁文書に、「本件の特殊性に鑑み」「学園に価格提示を行う」などの表現があることがわかった。

毎日新聞が同省近畿財務局への情報公開請求で入手した。

これらの表現は国会に昨年提出された売買に関する開示文書にはなく、文書作成の経緯や疑惑との関連性が議論になりそうだ。

「特殊性」との表現があるのは、財務局が２０１６年６月、学園に国有地を鑑定価格より約８億円安い１億３４００万円で売却する方針を国土交通省大阪航空局に通知した際の決裁文書。

「財務局と航空局との協議」と題した項目に、「本件の特殊性に鑑み、売買契約締結後に契約書に基づき国が行う行為については、近畿財務局と大阪航空局が必要に応じて協議を行い、これを実行するものとする」と書かれていた。

文書には、国有地の地中から大量のごみが見つかって新たな契約を結ぶことや、国がごみに関する責任を一切負わないとの特約を盛り込むとの記載があり、こうした経緯を特殊性と表現した可能性がある。

また、財務局が学園に売却額の予定価格を通知した際の決裁文書（１６年５月）では、「学園から早期に土地を買受けたいとの要請を受け」「学園に価格提示を行う」などの記載があった。

文書は昨年９月に毎日新聞が情報公開請求し、今年１月に開示された。

一方、財務省が昨年５月、国会に提出した売却時の決裁文書にはこうした表現はなく、学園からの「要請」は「申し出」との表現になっている。

朝日新聞は今月２日付朝刊で、契約当時の決裁文書には「本件の特殊性」「価格提示を行う」などの表現があったが、昨年２月下旬以降に書き換えられた疑いがある、と報じていた。【岡村崇、宮嶋梓帆】

3/8(木) 15:11
毎日新聞
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180308-00000049-mai-soci

48: 名無しさん＠涙目です 2018/03/08(木) 16:45:22.11 ID:9G5UQBeC0

>>1
つまりどういうこと？

154: 名無しさん＠涙目です 2018/03/08(木) 16:49:21.01 ID:dDPwYM7a0

>>48
ようするに「値引きすることになるけどＯＫ？」「値引き額が決まったけどＯＫ？」「正式契約するけどＯＫ？」という別個の決裁書類を混同してました。

179: 名無しさん＠涙目です 2018/03/08(木) 16:50:10.92 ID:e6mJeLdW0

>>154
そういう事

しかもそういう土地の特殊性だから
別の文書では特段消してないっていうｗ

4: 名無しさん＠涙目です 2018/03/08(木) 16:40:39.95 ID:oCbKoxen0

　
朝日新聞　完全終了のお知らせｗｗｗ

https://twitter.com/wadamasamune/status/971624129374838784
和田　政宗@wadamasamune

朝日新聞さん、指摘する文書の件、まさかとは思いますが全く別の決裁文書の調書を比較し、文言が変わっていると指摘ということはないでしょうか？

「売買契約の決裁文書」とは全く別の文書の「予定価格の決定の決裁文書」の調書と比較すると、朝日の指摘とほぼ合致するのですが

※写真の左が「売買契約の決裁文書」、写真の右が「予定価格の決裁文書」。
http://stat.ameba.jp/user_images/20180308/14/wada-masamune/93/13/j/o5984336614145464584.jpg

14:50 - 2018年3月8日

　　

54: 名無しさん＠涙目です 2018/03/08(木) 16:45:33.16 ID:/mvXzVds0

>>4
これが真相なら、これで騒いでた野党は恥ずかしくて出てこれないよｗｗｗｗｗｗ

11: 名無しさん＠涙目です 2018/03/08(木) 16:41:50.57 ID:yVWRybwa0

ていうか別文書なら文言違って当然じゃね

14: 名無しさん＠涙目です 2018/03/08(木) 16:42:24.60 ID:Xxzku41t0

朝日が証拠出せばいいのに
なぜやらないのか

15: 名無しさん＠涙目です 2018/03/08(木) 16:42:43.21 ID:LVlmcSOP0

※なお『特殊性』もパヨチンを喜ばせる物じゃなかった模様

219: 名無しさん＠涙目です 2018/03/08(木) 16:51:10.49 ID:7sf9tVuC0

>>15
でも野党は、国会サボって税金泥棒しながら、
「財務省リンチ野党ヒアリング」と
「野党合同院内集会」やってますｗ

 https://twitter.com/moriyukogiin/status/971581762001190912/
https://twitter.com/mizuhofukushima/status/971570423308496896/
https://twitter.com/akahataseiji/status/971630980443267072
https://twitter.com/akahataseiji/status/971628495540334592

28: 名無しさん＠涙目です 2018/03/08(木) 16:44:05.84 ID:+/rVTEdz0

和田の問いに対して
朝日はきちんと証拠を提示する必要があると思うんだけどなぁ

35: 名無しさん＠涙目です 2018/03/08(木) 16:44:52.80 ID:baEvacYP0

別文書だから、朝日は「改竄」って言葉を使わなかったのかな。
でも文書番号が同じとか書いてあったのは、なんなんだろうか？

37: 名無しさん＠涙目です 2018/03/08(木) 16:44:58.16 ID:UeM/T/I20

朝日は別の文書を見て「改ざんしただろ！」って言ってて、それを民進がお手伝いしてるってこと？

40: 名無しさん＠涙目です 2018/03/08(木) 16:45:01.16 ID:XeOBPT5E0

　　
朝日の記事を再掲しとくね。　

森友文書、財務省が書き換えか　「特例」など文言消える
2018年3月2日05時20分、朝日新聞

学校法人・森友学園（大阪市）との国有地取引の際に財務省が作成した決裁文書について、契約当時の文書の内容と、昨年２月の問題発覚後に国会議員らに開示した文書の内容に違いがあることがわかった。

学園側との交渉についての記載や、「特例」などの文言が複数箇所でなくなったり、変わったりしている。複数の関係者によると、問題発覚後に書き換えられた疑いがあるという。

内容が変わっているのは、２０１５～１６年に学園と土地取引した際、同省近畿財務局の
管財部門が局内の決裁を受けるために作った文書。

１枚目に決裁の完了日や局幹部の決裁印が押され、２枚目以降に交渉経緯や取引の内容などが記されている。

朝日新聞は文書を確認。

契約当時の文書と、国会議員らに開示した文書は起案日、決裁完了日、番号が同じで、ともに決裁印が押されている。

契約当時の文書には学園とどのようなやり取りをしてきたのかを時系列で書いた部分や、学園の要請にどう対応したかを記述した部分があるが、開示文書ではそれらが項目ごとなくなったり、一部消えたりしている。

https://www.asahi.com/articles/ASL317533L31UTIL060.html

59: 名無しさん＠涙目です 2018/03/08(木) 16:45:50.45 ID:+/rVTEdz0

和田が出してきた書類じゃなく
日付や番号が一致する書類を確認していると
朝日は書いているんだから
それをきちんと公表しないとファクトにはならんよ

80: 名無しさん＠涙目です 2018/03/08(木) 16:46:53.56 ID:OxSg1vGi0

>>59
それ朝日が開示できないと朝日が終わりｗ

82: 名無しさん＠涙目です 2018/03/08(木) 16:46:59.30 ID:Hg7VYtYI0

改竄隠蔽ではなく普通に存在しました

というお詫びが出るだけでは？

87: 名無しさん＠涙目です 2018/03/08(木) 16:47:08.12 ID:/mvXzVds0

「日付や番号が一致する」と言ってるのは朝日だけじゃんｗ

134: 名無しさん＠涙目です 2018/03/08(木) 16:48:36.56 ID:gcvcX9fE0

>>87
だからその証拠を示せば正しいのか間違ってるか分かるのに出さない

89: 名無しさん＠涙目です 2018/03/08(木) 16:47:15.44 ID:c6CtWnAa0

望月衣塑子
@ISOKO_MOCHIZUKI
23分23分前

朝日に続き、毎日でも別文書のスクープ。
#森友別文書に「特殊性」の表現国会開示にはなし。
政府は国政調査権による調査を行うべし
「財務省が国会に開示した文書とは別の決裁文書に
『本件の特殊性に鑑み』『学園に価格提示行う』
などの表現あることが情報公開で判明。

120: 名無しさん＠涙目です 2018/03/08(木) 16:47:59.89 ID:77m7XRyd0

>>89
こいつはただのバカ

91: 名無しさん＠涙目です 2018/03/08(木) 16:47:17.18 ID:DG715EC80

ん？別の文書を朝日が原本と勘違いしてたってことか？

やっちまった？

106: 名無しさん＠涙目です 2018/03/08(木) 16:47:42.45 ID:baEvacYP0

ここまできたら朝日新聞も公開するしかないと思うんだけど。

108: 名無しさん＠涙目です 2018/03/08(木) 16:47:44.64 ID:Al6E5+YL0

別の決裁文書ってことは、元々別の文書なんだから内容や表現が違ってるのが当然なのに、
同じ文書だと勘違いした朝日って事でいいのか
　

124: 名無しさん＠涙目です 2018/03/08(木) 16:48:10.63 ID:k+o14VYI0

>>108
そういうことw

112: 名無しさん＠涙目です 2018/03/08(木) 16:47:49.91 ID:Mrw3uSIF0

毎日は朝日の援護射撃してるだけなのに、

毎日の報道で朝日が捏造だとバレた！と錯乱して喚いてるネトウヨが基地外すぎる

132: 名無しさん＠涙目です 2018/03/08(木) 16:48:33.83 ID:e6mJeLdW0

>>112
え？

この理屈が理解出来ないの？

184: 名無しさん＠涙目です 2018/03/08(木) 16:50:22.30 ID:RkYIlAGW0

>>132
ネトウヨじゃないんだから同一の文書番号であることは確認済だよ
和田なんかのアクロバティック解説信じちゃってかわいそう

227: 名無しさん＠涙目です 2018/03/08(木) 16:51:21.11 ID:e6mJeLdW0

>>184
確認済み言ってるのは朝日だけなんだが

244: 名無しさん＠涙目です 2018/03/08(木) 16:51:45.62 ID:0dqGG/aM0

>>184
じゃあ何で朝日は出さないの？
もうコピーとは言え出してるわけだから出した瞬間ぐうの音も出ずに財務省終了なのに。

128: 名無しさん＠涙目です 2018/03/08(木) 16:48:22.55 ID:FL9kRAPS0

野党は朝日に確認した文書の開示をお願いしろよ

138: 名無しさん＠涙目です 2018/03/08(木) 16:48:45.15 ID:Br/C9BC10

要するにもともと違ってる文書を比較して、「中身が違う捏造だー改竄だー」ってやっちゃったわけ

151: 名無しさん＠涙目です 2018/03/08(木) 16:49:14.32 ID:aEa/7HQR0

別文書ってこれ決済文書原本のコピーじゃなかったって事やろ？
朝日は何を根拠に文書改ざんとか言っちゃってたんよ・・・

170: 名無しさん＠涙目です 2018/03/08(木) 16:49:50.19 ID:16EED+Hm0

近畿財務局への情報公開請求で入手した

183: 名無しさん＠涙目です 2018/03/08(木) 16:50:21.56 ID:DigVGNxg0

これだけ状況証拠でてきたら

朝日が文書だすしかないでしょ

でもって、朝日の書類と毎日や和田の書類を比較して
頭以外おなじだったりしたら朝日の大誤報の可能性がそうとうに濃厚になる

でもって、問題はなかみ
そもそも書類が普通に毎日や和田がゲットできてる時点で
おそらく中身はたいしたことは書いてない
ちょっと言い方が違うくらいの可能性が高いからな

朝日の文書の中身が重要だな
あるなら出すべき
ださないと国会空転させた罪は重いよ