【レーダー照射】今度は「JAPAN NAVY」という言葉に噛み付く韓国。「軍隊を持つことができる『普通の国』を夢見る日本の野心が明らかになった」　ネット「何論点をずらしてるんだよ」 : ツイッター速報

1: 名無しさん＠涙目です 2018/12/30(日) 20:17:57.67 ID:CAP_USER9

「JAPAN NAVY」――。韓国側が今、過敏に反応しているのは、この9文字だ。
レーダー照射問題は発生から10日を迎え、解決の糸口を見出すどころか、ますますこんがらかり続けている。

政府が2018年12月28日公開した海自哨戒機「P-１」撮影の動画は、内外に大きなインパクトを与えた。

（中略）

■むしろ哨戒機の「接近」とがめる論調強く

「あー出してます。FC系（編注：火器管制レーダー）出してる」「THIS IS JAPAN NAVY、THIS IS JAPAN NAVY」――
搭乗者の肉声も含むこの生々しい動画は、国内では日本側の主張を裏付けるものとして、広く受け止められている。

■日本側の「意図」読もうとする韓国

それに加えて、韓国側からの言及が目立つものがある。駆逐艦へ通信を試みた際の、「THIS IS JAPAN NAVY」という海自側の名乗りだ。

前述の中央日報が、

「日本が（中略）『This is Japan Navy（こちらは日本海軍だ）』として自分たちを『海軍』と称したのも安倍政権の指向が投影された呼び方という分析も出ている」

との見方を示したのをはじめ、東亜日報系のケーブルテレビ局「チャンネルA」は、国防省の関係者談として、日本が自ら「NAVY」を名乗るのが公開されたのは「初めて」であり、「背景と意図を分析している」。

さらに続けて、「軍隊を持つことができる『普通の国』を夢見る、日本の野心が明らかになったとの分析も出ている」、とした。（略）

引用元ソース

https://www.j-cast.com/2018/12/30347196.html?p=all 　

96: 名無しさん＠涙目です 2018/12/30(日) 20:27:05.33 ID:qU335f5S0

>>1
>「客観的証拠としてみなすことはできない」

どう見ても韓国が嘘ついてる証拠だっただろ

142: 名無しさん＠涙目です 2018/12/30(日) 20:30:41.35 ID:mbRGOsfH0

>>1
＞なお、過去の朝日新聞記事（2017年10月19日付朝刊）にある海自自衛官の談話によれば、以前から、
＞「（多国籍軍での）任務中には無線で『ジャパン・ネイビー（日本海軍）』と自称する」という。

ならこれまでも韓国含む周辺国、多国籍軍から黙認されてた呼称を今問題にする必要はない。
レーダー照射問題という本質から目を逸らさせるために何もかもに文句言ってるだけ。論点のすり替えを許すな。

3: 名無しさん＠涙目です 2018/12/30(日) 20:18:59.72 ID:YQKIr0aD0

｢普通の国｣とやらじゃないから、あんたらなめてる訳？

9: 名無しさん＠涙目です 2018/12/30(日) 20:20:15.60 ID:jUhA8xCW0

レーダー照射との件とは何の関係もないですよねそれ
で、なんでレーダー照射したの？無線に答えなかったのはなんで？
早く答えて

13: 名無しさん＠涙目です 2018/12/30(日) 20:21:08.55 ID:p/mOpLl50

病気だろ、こいつら

14: 名無しさん＠涙目です 2018/12/30(日) 20:21:21.27 ID:C6wscXNl0

論点ずらすなよ

17: 名無しさん＠涙目です 2018/12/30(日) 20:21:35.69 ID:4OvKrxqA0

もしかして無線の応答の仕方を知らない＝共同訓練したことない人間が無線担当＝北の瀬取り担当工作員だったのかな？
北朝鮮の船とは連絡取れてたようだし

18: 名無しさん＠涙目です 2018/12/30(日) 20:21:36.71 ID:HPd+WUmF0

軍を名乗るのに別に韓国の許しが必要なわけじゃないし。。

22: 名無しさん＠涙目です 2018/12/30(日) 20:22:02.95 ID:QlmuKllb0

そこじゃねえだろ

23: 名無しさん＠涙目です 2018/12/30(日) 20:22:03.90 ID:nJ0zHJ8f0

やったぜ瀬取り　　　　　　

27: 名無しさん＠涙目です 2018/12/30(日) 20:22:11.93 ID:jfbsvuGL0

国旗、軍機も掲げずあそこでなにしてたの？
軍艦レーダー使って北朝鮮工作員の誘導か？
やばすぎだろ　おい

61: 名無しさん＠涙目です 2018/12/30(日) 20:25:02.29 ID:WGyHJDWx0

>>27
そもそも、仮に救助したとされる北朝鮮人は
いまどこに?って話もあるよね

88: 名無しさん＠涙目です 2018/12/30(日) 20:26:38.08 ID:h2wdt9qV0

>>61
1日で北に返したらしい
前に救助したときは検疫やら身元調査やらで20日かかってるのになんでそんなに慌てて返しちゃったんですかね？

123: 名無しさん＠涙目です 2018/12/30(日) 20:29:14.71 ID:kz8IabrJ0

>>88
あれれー？

35: 名無しさん＠涙目です 2018/12/30(日) 20:22:29.00 ID:GhDQ9mQl0

レーダー照射とは関係ないですよね。

36: 名無しさん＠涙目です 2018/12/30(日) 20:22:39.62 ID:JIywDJYc0

絶対、日本の左翼メディアから教えてもらってるよね。

NAVYは聞こえていたことになったのかwww

37: 名無しさん＠涙目です 2018/12/30(日) 20:22:49.12 ID:GaTxpLeI0

NAVY聞こえてたんなら答えろよ

47: 名無しさん＠涙目です 2018/12/30(日) 20:23:22.21 ID:PGFvQ5Gw0

野心もクソも日本は自主的に制限しているだけだ

日本人が持つと決めたなら中国や韓国にあれこれ言われる筋合いなんざねーよ

49: 名無しさん＠涙目です 2018/12/30(日) 20:23:49.62 ID:GhDQ9mQl0

謝罪したら負け、とにかく声が大きければ勝ち。
はーいやだいやだ。

78: 名無しさん＠涙目です 2018/12/30(日) 20:26:04.38 ID:7d6NF2mw0

★「瀬取り」と関連付ければ説明が付く
https://shinjukuacc.com/20181223-01/

【密輸】韓国船、北瀬取りに関与か　南北会談直後に発生、日本政府が調査要求
http://itest.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1526172479/　

韓国海軍の駆逐艦が海上自衛隊の哨戒機に向けて火器管制レーダーを照射
https://news.yahoo.co.jp/byline/obiekt/20181221-00108571/

49: 名無しさん＠１周年 2018/12/21(金) 20:31:12.70 ID:PA6n6NLa0
遭難船（）が瀬取りやってて
P-1が近づいたからFCS照射で牽制というのが自然

357: 名無しさん＠１周年 2018/12/21(金) 20:48:01.43 ID:WOhYKMam0
>>49
だな。瀬取中の北の船舶があって
それを探索していたＰ1排除に動いたとしか思えん
いわば韓国の駆逐艦が護衛役だったんだろう

53 名無しさん＠１周年 2018/12/22(土) 23:29:28.78 ID:Prjy+e1C0
哨戒機の問い合わせをシカトして二度目の照射とか完全に意図的だよな

116 名無しさん＠１周年 2018/12/23(日) 10:38:35.35 ID:mOluat5R0
瀬取り隠しだわな。
中国もカナダ軍に10月に邪魔したらしいし。

611 名無しさん＠１周年 2018/12/30(日) 00:40:09.31 ID:/9BgIgB00
救難信号も出さない北朝鮮の漁船を軍旗下ろした韓国の駆逐艦が日本のEEZ内で救出作戦？

ちょっと意味分らないマジで何やってんの
　

50: 名無しさん＠涙目です 2018/12/30(日) 20:23:53.03 ID:3HCrJcuQ0

聞き取りづらいとか言っておいてしっかり聞こえてるんじゃないか

56: 名無しさん＠涙目です 2018/12/30(日) 20:24:36.07 ID:h2wdt9qV0

そこまで言うならしょうがないな
九条改正して呼称をそっちに合わせようか

57: 名無しさん＠涙目です 2018/12/30(日) 20:24:39.23 ID:1nb21yrW0

いいから「ごめんなさい」しろよ

58: 名無しさん＠涙目です 2018/12/30(日) 20:24:47.80 ID:1JqBOSJG0

こんな言葉遊びで日本叩いて恥ずかしくないのかね？

59: 名無しさん＠涙目です 2018/12/30(日) 20:24:49.47 ID:7d6NF2mw0

自分の発言も忘れてしまうのかｗ
　
■韓国軍「無線が微弱で聞こえなかった」
↓
↓
【レーダー照射】韓国「日本の英語の発音が流暢でないから何言ってるのか聞き取れなかった」★15
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1546072169/

9 名無しさん＠１周年 [sage] 2018/12/29(土) 17:30:40.96 ID:B09Qru3x0
じゃあ聞き返せよｗ

ちゃんと3つとも聞いてたんだろ

11 名無しさん＠１周年 2018/12/29(土) 17:30:47.62 ID:lr294uvr0
いつもの後出しジャンケンで安心した

22 名無しさん＠１周年 [sage] 2018/12/29(土) 17:31:48.03 ID:6MyqVl3q0
すげーなこいつら

無線を無視しましたって断言してるぞ

23 名無しさん＠１周年 [sage] 2018/12/29(土) 17:31:55.26 ID:wpqgVLbf0
結局聞こえてはいたんだなｗ

25 名無しさん＠１周年 [sage] 2018/12/29(土) 17:31:59.60 ID:f3HypqKN0
嘘つき
まともに相手にしてられない

64: 名無しさん＠涙目です 2018/12/30(日) 20:25:11.76 ID:1efTWCl50

どうでもいいからあんな所で駆逐艦が不審船紛いの事してたのか教えてくれや
状況を鑑みてあそこにいる意味ないだろ
救難船もいるのに軍艦が何やってたんだよ

65: 名無しさん＠涙目です 2018/12/30(日) 20:25:16.62 ID:KBlxxYPe0

論点がエライ、ずれてね？

69: 名無しさん＠涙目です 2018/12/30(日) 20:25:33.91 ID:VJN+mDET0

>>65
ずらしに必死になってる

71: 名無しさん＠涙目です 2018/12/30(日) 20:25:45.23 ID:w4hqaLDB0

また斜め方向に撃ってきたなw

80: 名無しさん＠涙目です 2018/12/30(日) 20:26:11.17 ID:qxCii3Tm0

navyは何十年も言ってる話で

そもそもレーダー照射と関係ないわなｗｗｗｗ

言うことがなくなってこれかｗｗｗｗこりゃ日本マスゴミとパヨクが大喜びですわｗｗｗｗｗｗ

ネタ切れカッコ悪いｗｗｗ

82: 名無しさん＠涙目です 2018/12/30(日) 20:26:24.55 ID:WQZVftPK0

何故レーダーを照射したか
何故無線に応答しなかったのか
北朝鮮の漁船と何をやってたのか
だけを答えればいいのに、論点逸らししか出来ないんだな。

101: 名無しさん＠涙目です 2018/12/30(日) 20:27:28.28 ID:7d6NF2mw0

★【小型船や海域変更】北朝鮮、瀬取り戦略変更
http://katasumisokuhou.blog.jp/archives/14314551.html

ＮＢＣによると、米軍のインド太平洋軍がまとめた最高機密扱いの分析は、北朝鮮船舶が９月以降、瀬取りを行う海域をそれまでの朝鮮半島近海から、より沖合へ移していると指摘。

他国の領海内で行うこともしばしばある。　

また、監視の目を逃れるため、より小型の船舶を用いるようになっている。
　

171 名無しさん＠１周年 [sage] 2018/12/28(金) 21:38:25.75 ID:EgqWYwzc0
海保も向かわないうちに、それより海保すら傍受できない北朝鮮船舶の救難の意思をどの様にして韓国側は知ったのか。

それ以上になぜ救助できる地域に偶々いたのか。

841 名無しさん＠１周年 2018/12/28(金) 22:44:56.20 ID:UY4vyD7+0
北朝鮮の漁船が遭難してそれを韓国の海軍と韓国の海上警察の両方が日本近海で救助
まず、このシチュエーションが不自然すぎるんだよな
遭難したんなら救難信号を出してるだろうし、現場は朝鮮半島より日本の能登半島の方が近いんだから
日本の海保が気付かないというのも不自然
やっぱ絶対、犯罪が絡んでる瀬取りだろ

897 名無しさん＠１周年 2018/12/28(金) 22:50:57.07 ID:UY4vyD7+0
あんな晴れた波の穏やか海で遭難したというのも不自然だよな

北朝鮮の漁船はGPSを使って韓国海軍や韓国の海上警察と現場海域で待ち合わせをしたんだろ
　