1: 名無しさん@ 2021/02/24(水) 19:09:06.31 ID:ChzHj9r+9


1-9-768x1024


視聴できぬテレビも契約義務 NHKが逆転勝訴―東京高裁
2021年02月24日15時22分

NHK放送を視聴できないテレビを自宅に設置した東京都文京区の女性が、受信契約を締結する義務がないことの確認を求めた訴訟の控訴審判決が24日、東京高裁であり、広谷章雄裁判長は女性側勝訴とした一審東京地裁判決を取り消し、請求を棄却した。<下へ続く>

広谷裁判長は、放送法はNHK放送を受信できる環境のある人に負担を求め、契約を強制できる仕組みを採用していると指摘。

NHKを視聴できなくする機器をテレビに取り付けても、元に戻せる場合は契約締結義務を負うとした。

その上で、女性の設置したテレビはブースターや工具を使えばNHK放送の視聴が可能になると結論付けた。

東京地裁は昨年6月、女性が設置したテレビはNHKの信号だけを大幅に弱めるフィルターが取り付けられており、受信できる設備とは言えないとして、契約締結義務を負わないとの判断を示していた... (略)

引用元ソース

https://www.jiji.com/sp/article?k=2021022400877&g=soc



20: 名無しさん@ 2021/02/24(水) 19:12:10.08 ID:YRQBykbl0

>>1
国営化したほうがよっぽど健全だわ!何で民間並に高給なんだよ!
皆様の受信料だろが!!
給与に切り込まないのは何でだよ!


no title


6: 名無しさん@ 2021/02/24(水) 19:10:22.52 ID:KRUnkxvk0

まあ、これで最高裁で争う土台はできたな


9: 名無しさん@ 2021/02/24(水) 19:10:56.04 ID:a55ByNd80

なにこれありえない
日本の司法腐ってる


10: 名無しさん@ 2021/02/24(水) 19:10:57.06 ID:MpJqZ0ks0

結局スクランブルにさせるしかないのか


11: 名無しさん@ 2021/02/24(水) 19:11:05.26 ID:D6Vi2w7C0

一審
「増幅器の出費をしなければ映らないようなテレビはNHKを受信できる設備とはいえない」

高裁
「受信できなくする機器を取り外したり、機能を働かせなくさせたりできる場合は、
 その難易を問わずNHKの受信設備にあたる」

だそうだ


19: 名無しさん@ 2021/02/24(水) 19:12:07.96 ID:GtuBsjoX0

うち何の改造したわけでもないのにNHKだけ電波受信できないんだけど受信料払わないとだめなのかな


26: 名無しさん@ 2021/02/24(水) 19:13:08.76 ID:jLgTi5Pk0

これはテレビあることを自分で証明したから裁判で負けた
テレビあったら契約しないといけない
つまりテレビありません、契約しませんでやるしかない


51: 名無しさん@ 2021/02/24(水) 19:15:51.51 ID:MmZQO8xg0

コレ
no title


60: 名無しさん@ 2021/02/24(水) 19:17:00.16 ID:8dDBQyQ10

N国代表・立花孝志、NHKに敗訴。受信料2ヶ月分の支払いを命じられるも裁判官に逆ギレ
https://news.yahoo.co.jp/articles/d196ce89ed393d4b0adb183d94eb8c6761106d0e?page=3

動けば動くほど逆効果、N教党の反社会的戦略

この記事読んでみ
お前らの教祖の立花がやった事によってどうなったか書かれてるからw


88: 名無しさん@ 2021/02/24(水) 19:19:15.17 ID:Ge3tGWDK0

判決ありきの屁理屈の典型だな


180: 名無しさん@ 2021/02/24(水) 19:26:52.04 ID:VKp5/RXy0

国民が納得する説明してもらおうじゃないか