1: 名無しさん@ 2023/05/30(火) 15:25:45.96 ID:/67Rlauj0● BE:866556825-PLT(21500)
同性婚を認めていない現行制度は憲法に反するとして、婚姻届が受理されなかった男性カップルが国に損害賠償を求めた訴訟の判決で、名古屋地裁(西村修裁判長)は30日、「法の下の平等」を定めた憲法14条と「婚姻の自由」を定めた24条に違反すると判断した。
一方で、国会が立法措置を怠ったとまでは言えないとして、賠償請求は棄却した。
全国5地裁に起こされた同種訴訟で4件目の地裁判決。現行制度について2021年3月の札幌地裁判決は「違憲」、22年6月の大阪地裁判決は「合憲」、同11月の東京地裁判決は「違憲状態」としており、司法判断が分かれている。
名古屋訴訟の原告は、愛知県内で暮らす30代の男性カップル。
19年2月に提訴し、国に1人当たり100万円の損害賠償を求めた。
民法と戸籍法の規定は男女が結婚することを前提としており、同性カップルは婚姻届が受理されない。
原告側は訴訟で「同性婚が認められないのは性的指向に基づく不合理な差別」などと訴え、「法の下の平等」や「婚姻の自由」を保障した憲法に反すると主張.. (略)
引用元ソース
https://news.yahoo.co.jp/articles/47ae3e3ee1f94234a5964f84fbd4084b97231da4
同性どうしの結婚が認められていないのは憲法に違反すると愛知県に住む男性どうしのカップルが国を訴えた裁判で、名古屋地方裁判所は法の下の平等などを定めた憲法に違反するという判断を示しました。https://t.co/QheesSianP#nhk_video pic.twitter.com/IMSOXHAtx7
— NHKニュース (@nhk_news) May 30, 2023
5: 名無しさん@ 2023/05/30(火) 15:35:49.44 ID:pO5j8chM0
なんの賠償だよ
7: 名無しさん@ 2023/05/30(火) 15:37:33.16 ID:aRrVSpYn0
地裁ならどっちでもええやん
20: 名無しさん@ 2023/05/30(火) 18:24:20.07 ID:b5mpjs730
この裁判官、「両性」と「夫婦」を
どう解釈したんだ?
どう解釈したんだ?
23: 名無しさん@ 2023/05/30(火) 19:03:42.51 ID:92iNta7p0
裁判官のイデオロギーで変わるような話を裁判所で扱うのもどうしたもんかね
コメント
コメント一覧 (13)
別れるなよ?
nightwin772
がしました
nightwin772
がしました
nightwin772
がしました
nightwin772
がしました
上に任せるくらいの軽い気持ちなんじゃないの
自分らのところで終わりとは微塵も思ってないだろうし
nightwin772
がしました
地裁ガチャ
nightwin772
がしました
配偶者控除とかは違う気がするし。
nightwin772
がしました
コメントする