1: 名無しさん@ 2024/11/30(土) 19:47:49.84 ID:m9Z3nhAo0● BE:662593167-2BP(2000)
@前川喜平
亡くなった県民局長の個人情報がなぜ、どのような経路で立花孝志に渡ったのか。個人情報保護法に違反したのは誰なのか。必ず明らかにして、責任をとらせなければいけない。
橋下徹氏「メディアは決定的な情報を一つ隠した」
https://news.yahoo.co.jp/articles/22f02d5fcb987de5d52d29b0cd416a58826f258d
2: 名無しさん@ 2024/11/30(土) 19:48:42.32 ID:WQXWhFJO0
公用のパソコンでしょ?
3: 名無しさん@ 2024/11/30(土) 19:49:18.85 ID:jrySmXnn0
公益通報
5: 名無しさん@ 2024/11/30(土) 19:50:17.41 ID:h/m3QMN50
公用PCのデータだろ
7: 名無しさん@ 2024/11/30(土) 19:51:05.40 0
まて、公用パソコンのデータに個人情報プライバシーの概念は存在しないわ
そして裁判でもプライバシーは無いという判決
美浦村職員損害賠償請求事件
そして裁判でもプライバシーは無いという判決
美浦村職員損害賠償請求事件
8: 名無しさん@ 2024/11/30(土) 19:51:22.27 ID:nH79FIyo0
公用のパソコンの中のデータでしょ?
10: 名無しさん@ 2024/11/30(土) 19:51:41.79 ID:Sb3mwMCa0
そこに関心はありませんが
19: 名無しさん@ 2024/11/30(土) 19:54:08.29 ID:MpLpDEU30
え?ってことは、本物ってこと?
20: 名無しさん@ 2024/11/30(土) 19:54:32.54 ID:nZl9Tuhm0
中身は本物ってコト!?
24: 名無しさん@ 2024/11/30(土) 19:55:22.71 ID:DtzsM87x0
公用PC。
31: 名無しさん@ 2024/11/30(土) 19:56:29.35 ID:WQXWhFJO0
まあこいつの場合、立場が逆だったら、バラした奴を何が何でも守れ!って言いそうだからまともに話聞く必要なんてないよな
39: 名無しさん@ 2024/11/30(土) 19:57:35.14 ID:ttAELSbT0
内部通報者を探し出して吊るし上げろと?
43: 名無しさん@ 2024/11/30(土) 19:58:15.61 ID:Y0kqf3iD0
ん?税金で買ったPCだよね?
58: 名無しさん@ 2024/11/30(土) 20:01:54.71 ID:eqf5nrsP0
意訳:立花がバラした情報はフェイクではなく本物だ
63: 名無しさん@ 2024/11/30(土) 20:02:42.37 ID:3R3XLyNr0
おー、こわいこわい。情報源を全力で守ってあげないと!
72: 名無しさん@ 2024/11/30(土) 20:04:19.00 ID:wciCKzvl0
公用パソコンに作成・保管したデータを強制的に開示させたことがプライバシー権を侵害するか否かが争われた裁判例
美浦村職員損害賠償請求事件(水戸地裁平成 24 年 9 月 14 日判決・判例地方自治
380 号 39 頁。)
①公用パソコンは、もともと私的な使用を禁じられた私的文書の保管が予定されていない物品であること、②調査の目的も原告が勤務時間中に職務専念義務に違反して文書を作成していたことを確認するという正当なものであること、③美浦村の情報セキュリティーポリシーにおいては、端末の利用状況調査を行うことができる場合を定め、それを周知していたこと等を挙げ、私的利用の許されていなかった公用パソコン内に職務専念義務に違反して違法に作成・保管した文書データの開示を拒む理由として、プライバシー権を主張する原告の主張は採用できないと判示しており、控訴審判決(東京高裁平成 25 年3月 13日判決・公刊物未登載)もこれを是認している。
美浦村職員損害賠償請求事件(水戸地裁平成 24 年 9 月 14 日判決・判例地方自治
380 号 39 頁。)
①公用パソコンは、もともと私的な使用を禁じられた私的文書の保管が予定されていない物品であること、②調査の目的も原告が勤務時間中に職務専念義務に違反して文書を作成していたことを確認するという正当なものであること、③美浦村の情報セキュリティーポリシーにおいては、端末の利用状況調査を行うことができる場合を定め、それを周知していたこと等を挙げ、私的利用の許されていなかった公用パソコン内に職務専念義務に違反して違法に作成・保管した文書データの開示を拒む理由として、プライバシー権を主張する原告の主張は採用できないと判示しており、控訴審判決(東京高裁平成 25 年3月 13日判決・公刊物未登載)もこれを是認している。
73: 名無しさん@ 2024/11/30(土) 20:04:21.98 ID:LDnX47yu0
職場のPCに入ってたデータを出しただけだが?
123: 名無しさん@ 2024/11/30(土) 20:17:21.93 ID:IoL1G7SM0
貧困調査は?まだ調査中?
コメント
コメント一覧 (54)
ホントこいつら分かりやすくて助かる証明ありがとう
nightwin772
がしました
nightwin772
がしました
nightwin772
がしました
nightwin772
がしました
nightwin772
がしました
果たして誰が悪いのか?嘘つきは誰か?
地面師たちもびっくりのこんなスリリングなドラマはなかなか見られるもんじゃない
まさに事実は小説より奇なりだ
nightwin772
がしました
nightwin772
がしました
ところが同日午後2時37分と3時2分に一斉に大量に書き換えられたファイルがある。
右画像にはワード以前からある古い国産ワープロソフト一太郎のjtdファイル、その自動バックアップファイル$td、さらに同名のワードファイルがセットになって存在している。
信じがたい、なぜ私物データが公用パソコンにあるのか。
押収した公用パソコンに侵入権限を有する人物がUSBメモリの個人ファイルをパソコン本体の「渡瀬PC」ディレクトリに転送保存した可能性が高い。
①押収後なので転送したのは渡瀬氏ではない。
②誰がなぜ転送したのか。
USBメモリ内データを知りたい人物で、公用パソコン内に渡瀬氏の個人不良データがあったことにしたい人物が犯人でありその部下が手を下したとしか考えられない。二人三脚で2馬力選挙を繰り広げた相棒の立花孝志氏がとんでもない疑獄事件を暴いたかもしれない。
nightwin772
がしました
nightwin772
がしました
nightwin772
がしました
県内ならともかく、テレビのコメンテーターや左巻きのちょっと知られた人達がこぞって攻撃してるのは何でなの?
何が彼らにとって都合悪いの?
nightwin772
がしました
人の人権など全く無視した卑劣極まりない鬼畜犯罪です!
人を人とも思わない鬼畜犯罪です!
是非 検索して創価信者らが行う集団ストーカー犯罪を知って下さい、そして創価信者らの鬼畜ぶりを知って下さい。
創価信者らが行う集団ストーカー犯罪!
で 検索してみて下さい。
nightwin772
がしました
明らかにして責任をとらせなければならない。
nightwin772
がしました
御願いします。
nightwin772
がしました
斎藤焦ってる、ヘイヘイヘーイwwww
nightwin772
がしました
コメントする